Hoy se publica que los ayuntamientos de Cádiz y Jerez deben 181 millones de euros, divididos en: Cádiz 91,8 millones y Jerez 89,6 millones. Para los que todavía recordamos la antigua moneda eso son treintamil ciento ochenta y cinco millones de pesetas de las de antes, casi ná.
Es cierto que todo el mundo se endeuda para conseguir financiación con la que mover la actividad empresarial o personal, créditos, hipotecas, etc. Pero no sé si con la situación actual conviene incrementar esta losa, espero que las alcaldesas de las dos ciudades no se equivoquen en sus decisiones. Por el bien de todos.
4 comentarios:
Se pretende igualar las dos ciudades y no es lo mismo:
Cádiz=91,8/125.000=734,4 €/habitante.
Jerez=89,6/209.000=428,7 €/habitante.
Además hay varias razones por la que la situación de Cádiz es aún peor que la de Jerez. En Cádiz, por el mero hecho de ser capital provincial e indiferentemente de su población, residen varias administraciones que realizan muchas inversiones: Diputación, Tráfico, etc... etc... Jerez se encuentra mucho menos arropado por las administraciones públicas.
Encima desde el Ayuntamiento de Jerez se reconoce abiertamente la situación. Mientras que el de Cádiz lo niega. Lo que hace que una persona que no conozca los datos piense justo lo contrario de la realidad.
De todas formas la distancia económica, poblacional y de inversiones entre las dos ciudades se verá incrementada en los próximos años.
Te agradezco los comentarios, se ve que eres una persona bien informada. Conocía los datos, y efectivamente hay distancias importantes en la deuda por habitante. Para mi el planteamiento es más general, ¿deben seguir incrementando esa deuda de forma galopante sin asumir reformas estructurales aunque sean duras de explicar?.
Cuando veo determinados planteamientos de endeudamiento a futuro en las dos ciudades me echo a temblar... y eso que son dos gobiernos de distinto signo político.
Sobre los tópicos tienes razón es mi opinión, mezclada con un poco de broma.Este blog es así. Un saludo.
Siento disentir contigo, pero para mí la situación del Ayuntamiento de Jerez se enmarca más en una situación estructural de España. A falta de la ley de financiación de los Ayuntamientos. De hecho la media por habitante está por debajo de la media nacional y Andaluza. O sea, es un ayuntamiento más sano por habitante que la media nacional y andaluza.
Si te fijas en los datos, hay ciudades en mucha peor situación. Por ejemplo, Madrid, que su macroproyecto de la M-30 y el metro más caro del mundo por habitante les ha llevado a tener el 26% del total de la deuda del total de todos los ayuntamientos de España.
Además Jerez tiene mayores posibilidades de sanear la deuda. Debe ingresar varias veces lo que ingresa Cádiz en IBI, impuesto de circulación, servicios públicos, precios públicos como bodas, compulsaciones, etc...etc... Además tiene en el futuro inmediato varias grandes inversiones, como Ikea, etc...etc...
Y cuando el PGOU ya está casi aprobado lo que pondrá 25.411 nuevas viviendas, lo que supondrá un incremento potencial de 60.000 habitantes en 8 años. De las cuales 10.747 serán VPO.
Sin embargo el nuevo PGOU de Cádiz no es más que una lista de nuevas inversiones, una detras de otra... y tan sólo la creación de 4.000 viviendas.
Lo que ocurre que Jerez es con mucho la ciudad más poblada de la provincia. Y sólo por eso sus datos agregados parecen muy grandes. Pero por ejemplo, Algeciras no anda muy allá...
Ahora, la situación de Cádiz es otro cantar: ¿Dónde se ha gastado tanto dinero? ¿Carranza no salía gratis? ¿Onda Cádiz es un sumidero? ¿Es necesario que una televisión municipal (sostenida por los impuestos de 125.000 personas) se vea en la provincia más desagregada y de orografía más difíciles (y por tanto la vean, bueno, la puedan sintonizar, 10 veces más habitantes)? Si tanta deuda se tiene, ¿Por qué se decía hasta hace dos días que el ayuntamiento estaba saneado? ¿Por qué se sigue gastando tantos recursos en publicidad y propaganda?
Pues lo dicho... Para mi ambas situaciones son bien diferentes...
Fuentes:
Deuda de los ayuntamientos: http://www.meh.es/es-ES/Administracion%20Electronica/OVEELL/Paginas/DeudaViva.aspx
PGOU Jerez: http://www.pgou.jerez.es/
PGOU Cádiz:
http://www.diariodecadiz.es/article/pgou/349571/avance/la/adaptacionrevision/pgou.html
Al contrario, gracias por disentir, y además con buenos datos y fuentes, pero entonces no se entiende que en Jerez hayan quebrado tantas empresas por falta de pago del Ayuntamiento, que se nos exijan avales extras o pago por adelantado cuando vamos a hacer algo fuera de la ciudad, que hubo que refinanciar la deuda con entidades financieras cuyos extraños nombres no recuerdo porque los de siempre ya no nos daban crédito...¿que está pasando realmente?.
Respecto a Cádiz coincido contigo en lo de Onda Cádiz, es una vergüenza desde el punto de vista de la señal, con la TDT les va a durar un par de años y pueden perder la inversión, pero su modelo es mejor que el de Onda Jerez, no tienen ni un 20% de funcionarios de la jerezana y sus costes son variables en función de lo que quieran o puedan gastar, luego ya está el criterio político de cada cual pero en Cádiz no va a haber por el momento una obligación laboral como en Jerez...
Y sobre el Carranza no hablemos, en este mismo blog un día comenté que me parece una aberración endeudar a la ciudad en 40mm € para terminar una tribuna de un estadio que no lo necesita de verdad, y más en los tiempos que caen, si tenemos que ir en Seat en lugar de en Bmw creo que es lo más lógico, por mucho que los cadistas no lo entiendan.
Publicar un comentario